寒假將至，家教又掀熱潮。昨日，長江大學大二女生小秋（化名）向市長熱線反映，自己兼職家教首日，遭家長拒付薪水，索要無果。“我辛苦做完兩個半小時的家教，家長竟不給工錢。”小秋稱，自己是通過一中介機構認識的邱家長，邱家長家住荊州實驗小學旁，有一個正讀高三的女兒，擔心英語拖了高考后腿，才找家教輔導。

小秋說，11日下午，她帶著學生證和英語四級證到花臺與邱家長見面。兩人約好次日正式上課。

12日下午，上完兩個半小時的課后，小秋找中介老師拿薪水，卻被告知稱，“家長說跟你約好，今天不算工資。”

昨日，記者致電該家長。該家長稱，“對于第一天沒有薪水的問題，我事先事后跟她說沒有區別，而且以前來做家教的同學都這樣。”

記者采訪多位有過家教經歷的同學了解到，的確有這種情況。一些學生因嫌太麻煩，也很少追究。對此，荊州市楚天法律服務所馬律師表示，只要口頭協議的內容不違反法律和行政法規的強制性，也是具備法律效力的。但是口頭協議因變更性強、穩定性差、取證難、證據保存難的特點，在實際操作中容易引起分歧。

馬律師建議，大學生在做家教時要事先與家長簽訂書面協議。